引言

在电子设计的世界里，电子设计自动化（EDA）软件是不可或缺的工具，它帮助工程师将想法转化为实际的电路板。Horizon EDA 是一个自由且开源的 EDA 套件，专注于提供原理图绘制和印刷电路板（PCB）布局功能。与许多传统的 EDA 工具不同，Horizon EDA 采用了一种独特的设计理念，强调数据完整性、可追溯性和结构化的工作流程，旨在为电子设计项目提供一个更健壮和可控的环境。

该项目托管在 GitHub 上：https://github.com/horizon-eda/horizon

主要特性

Horizon EDA 提供了一套全面的功能，以支持从概念到生产的电子设计流程：

  1. 原理图绘制 (Schematic Capture):

    • 提供直观的界面用于绘制电路原理图。
    • 支持多层次原理图设计。
    • 包含基本的电气规则检查 (ERC)。

  2. PCB 布局 (PCB Layout):

    • 功能齐全的 PCB 编辑器，支持多层板设计。
    • 提供手动布线工具和交互式布线辅助。
    • 支持设计规则检查 (DRC)，确保设计符合制造要求。
    • 通过插件支持外部自动布线器。

  3. 数据库驱动的工作流:

    • 这是 Horizon EDA 最显著的特点之一。项目数据（包括元件、原理图、PCB 布局）存储在 SQLite 数据库中，而非零散的文件。
    • 优势: 保证了设计数据的一致性和完整性，减少了因文件管理不当导致的错误。便于版本控制和变更追踪，特别适合需要严格管理的复杂项目。
    • 考量: 虽然 SQLite 简化了部署，但在处理超大型项目时，部分用户反馈可能会遇到性能瓶颈。

  4. 基于 Git 的图库管理:

    • 元件库采用 Git 进行版本控制，每个元件信息（符号、封装、参数等）存储在单独的 Git 仓库中，并使用易于读写的 YAML 格式描述。
    • 优势: 提供了强大的版本控制能力，方便团队协作、元件复用和历史追溯。
    • 考量: 对于不熟悉 Git 或偏好传统库管理方式的用户，这种方法可能需要一定的学习时间，初始设置相对复杂。

  5. 脚本与自动化:

    • 提供 Python 脚本接口，允许用户扩展功能、自动化重复性任务（如生成报告、执行自定义检查等）。
    • 命令行工具支持，便于集成到更广泛的开发或 CI/CD 流程中。

  6. 跨平台兼容:

    • 基于 Qt 框架开发，可在 Linux、Windows 和 macOS 上运行。

  7. 约束系统:

    • 包含基本的约束系统，允许用户通过编辑文本文件来定义电气和设计规则，并在设计过程中进行检查。

安装与快速入门

Horizon EDA 的安装通常涉及从源代码编译或使用特定平台的预编译包（如果社区提供）。详细的安装说明可以在项目 GitHub 仓库的 README 或相关文档中找到。

学习曲线: 根据社区反馈，Horizon EDA 的学习曲线可能因人而异。对于有其他 EDA 经验的用户，其界面可能比较直观。然而，对于初学者或习惯了不同工作流的用户，尤其是其独特的数据库和 Git 库管理方式，可能需要投入更多时间来熟悉。官方文档可能相对简洁，建议初学者除了查阅官方文档外，也可以在网络上搜索第三方教程（如博客文章、视频）或参与社区讨论来获取帮助。

使用场景/案例

虽然 Horizon EDA 缺乏一个官方的项目展示平台，但基于其特性，它适用于多种场景：

  • 需要严格版本控制和数据一致性的项目: 其数据库和 Git 库管理使其非常适合复杂或团队协作的项目。
  • 开源硬件项目: 作为一个开源工具，它与开源硬件的精神天然契合。
  • 业余爱好者和创客项目: 提供了一套功能完整的免费工具链。
  • 教育领域: 可用于电子设计教学。
  • 小批量定制电路板设计: 满足基本到中等复杂度的设计需求。

鼓励用户在社区论坛、个人博客或 GitHub 上分享使用 Horizon EDA 完成的项目，以丰富学习资源。

用户评价与社区反馈

社区中对 Horizon EDA 的评价呈现多样性：

  • 优点: 用户赞赏其结构化的设计方法、强大的库管理潜力（一旦熟悉）、对数据完整性的关注以及 Python 脚本带来的灵活性。
  • 挑战: 一些用户认为学习曲线较陡峭，文档有待完善。对于非常大的项目，性能（尤其是在 PCB 编辑和数据库操作方面）可能不如某些商业软件。社区规模相对 KiCad 等工具较小，获取支持的渠道可能不如后者广泛。
  • 稳定性: 总体稳定性尚可，但用户在特定操作（如导入其他格式项目）或使用某些功能时可能会遇到 Bug，建议关注 GitHub Issues 以获取最新信息和报告问题。

与类似工具对比

将 Horizon EDA 与其他流行的开源 EDA 工具进行比较：

  • vs. KiCad:
    • Horizon EDA: 数据库驱动，Git 库管理，强调结构和数据完整性，脚本能力强，学习曲线可能更陡。
    • KiCad: 文件驱动，用户基数庞大，社区资源丰富，生态系统成熟，图形界面友好，通常被认为更容易上手。
  • vs. LibrePCB:
    • 两者都追求模块化和现代化的设计理念，但实现方式不同。LibrePCB 可能更侧重于易用性，而 Horizon EDA 更侧重于数据管理。
  • vs. gEDA:
    • gEDA 是一个更早期的工具集，相对分散，学习曲线陡峭。Horizon EDA 提供了一个更现代、更集成的替代方案。

选择哪个工具取决于用户的具体需求、项目复杂度、对工作流的偏好以及对学习投入的意愿。

总结

Horizon EDA 是一款独具特色的自由开源 EDA 套件，它通过数据库驱动的设计和基于 Git 的库管理，为电子设计带来了结构化和可控性。虽然它可能需要用户投入更多时间来学习其独特的工作流，并且社区规模和资源相比 KiCad 还有发展空间，但对于重视数据完整性、版本控制和自动化的工程师或团队来说，Horizon EDA 提供了一个非常有潜力的选择。

如果你正在寻找一个不同于传统文件驱动模式的开源 EDA 工具，或者你的项目需要更严格的设计管理，Horizon EDA 值得你尝试和探索。

相关链接:

鼓励对 Horizon EDA 感兴趣的用户尝试使用，并积极参与社区讨论，为项目的发展贡献力量。

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。